MENÜ
MAA HERU DOWNLOAD FOTO & TATTOO INGYEN ENERGIA EZOTERIC,OCCULT VENDETTA LINKS










                                                                                                                                                                          

-  Ezoteric, Occult  -
 
                                     

 

 
                                     
A Teremtésről:
-Az ember eredete-

  A Mágiáról  

Szimbólumokról és azok jelentéseiről:
-A Szvasztika-
 -A Dávid Csillag-
- A Pentagramma -



                                                                           

                                                        A Teremtésről

    Képzeld el, hogy nem létezik semmi, és ezt szó szerint. Ez azt jelenti, hogy még a semmi sem létezik. A „semmit” nem lehet elképzelni, már csak azért is, mert ha valamiről beszélünk, az azt jelenti, hogy az a valami létezik, márpedig mi most a „semmiről” beszélünk, tehát az létezik, mert beszélünk róla. Ebből az lesz hogy az igazi „semmi” amit mi el szeretnénk képzelni nem létezik, tehát valaminek lennie kell, olyan nincsen hogy „semmi”.
   Ez a kényszer, hogy a „semmi” már eleve nem létezhet, hozza magával azt a tényt, hogy valaminek léteznie kell. Ez a valami egyes egyedül van nincsen idő, sem tér csak ez a valami egyedül, ami még a saját létezéséről sem tud, mivel hogy nincsen mihez viszonyítania magát, mert egyedül van. Tehát nincsen tudata, nem helyezkedik el sehol, mivel hogy a tér és idő még nem létezik. A tér és idő csak akkor létezhet, ha van legalább két dolog, amit egymáshoz lehet viszonyítani. Ha van két dolog, akkor van közöttük távolság, tehát van tér, és ha a két dolog közötti távolság állandóan változik, akkor van mozgás, ami által létrejön az idő.

   Tehát, ez a „valami” ami eddig egedül volt, ahhoz hogy a tudatához ébredjen, meg kellet teremtenie a saját tükörképét, a saját képmását önmagáról és önmagából, és most már van mihez viszonyítania magát, tudja, hogy létezik. Így jött létre a kozmikus tudat.

   Ez az egész folyamat spontán és törvényszerű, meg kellet történnie, mivel hogy a semmi nem létezik, nem létezhet.

   Eljutottunk, oda hogy van már tér és idő, meg ami ebben létezik, az „én” tudat, más szóval az „ego”.

    Ábrázoljuk ezt a „valamit” pontnak. Ugyanígy a tükörképét is. Tehát van két pontunk, ami állandóan változtatja a távolságot egymás között oda és vissza, megállás nélkül rendszeresen. Nevezzük ezt a periodikus mozgást rezgésnek, amit így ábrázolhatunk:


                   


         Tehát a mi pontunk úgy ébredt tudatához, hogy létre hozta a saját képmását. A két  pontnak                         különböznie kell valamiben egymástól. Ha nem így lenne, és a két pont egyforma  lenne akkor az egyik,           megszűnne létezni, mivel hogy két egyforma pont egynek számit a mi esetünkben. Ez a különbség a két
      pont között két féle képen jön létre:

                                  1.
A két pont közötti távolság állandó és periodikus változásával.
                                  2.
Az egyik pont a másik negatív tükörképe.

          Így jött, vagy helyesebben így jön létre minden, ami létezik, mivel hogy ez nem valamikor a múltban              zajlott  le, hanem ez egy állandó folyamat, nincsen sem eleje sem vége.

          Ez által a folyamat által jön létre az első lépésben az elsődleges tudatos energia, a „valami” a                          „semmiből”.

           Mivel fentebb már leszögeztük hogy a „semmi” nem létezik, akkor kénytelenek vagyunk elfogadni azt          a  tényt, hogy „valami” mindig is volt és lesz is.

           Nevezzük ezt az öntudatánál lévő elsődleges energiát ISTENNEK, aki, ahhoz hogy fejlessze és                   fenntartsa tudatosságát, létre hozta a saját tükörképét, az EMBERT (ADAM KADMON), akinek,
        ahhoz hogy  fejlődhessen az „én” tudata, meg van adva, hogy több legyen belőle, így vagyunk egy páran           ezen a  földön, ugyanis a szeméjségünk csak úgy fejlődhet, vagy egyáltalán létezhet, ha van kihez                     viszonyítanunk  magunkat. Ha csak egy ember létezne annak nem lenne semmi értelme, ugyanúgy mint    
        annak a  „pontnak” aminek ha nincsen mihez viszonyítania magát nem tudja magáról hogy létezik.  
            Ez a genezis, a teremtés leírása, amit egy szimbólumként lehet ábrázolni: Yin és Yang. Ebben az                   egyszerű szimbólumban megvan minden, amiről eddig beszéltünk:

                                                          
                                  1-
A két pont és a közöttük lévő különbség, a pozitív (+) és negatív (-).
                                  2-
A hullámgörbe ami a két pont közötti állandó és periodikus távolság változást                   ábrázolja vagy egyáltalán az állandó változást ami előidézi hogy a "pont" tudatánál legyen.

           
Tehát a teremtés kulcsa a mozgásban és a dualitásban (kettőségben), az ellentétek létezésében rejlik.
           Ez a dualitás kitükröződik mindenben ami létezik, az anyagi és a szellemi világban egyaránt, férfi-nő,                     hideg-meleg, fény-sötétség, egészen a szubatomikus világban lévő pozitív és negatív részecskékig.

             Valójában a teremtés folyamata úgy zajlik, hogy a két pont egyszerre létezik, és öröktől fogva,
            ami ugyancsak illúzió. Mert úgysem lehet megalapítani, hogy melyik pont volt előszór. Nem de? 
             De ezt nem is kell, mert igazából csak egy pont van. Ugyanaz a pont váltogatja magát, ide-oda.
          Mikor ott van akkor itt nincsen, és mikor itt van akkor nincsen ott, viszont ezt olyan gyorsan teszi,
       hogy illuzórikusan kettőnek tűnik, holott csak egyetlen pontnak az IDÖ és térbeli eltolódásáról van szó,
         ami periodikus váltogatás, frekvencia. Tulajdonképpen, még ez az egy pont sem létezik, ez is illúzió,
                                             az idő illúziója. Az IDÖ, az egyetlen, ami létezik.
     A teremtés egy pont, kívülről nézve, akármennyire is közelítesz hozzá kívülről szemlélve mindig végtelenül
       kicsi pont marad, viszont, mikor benne vagy a pontban, azaz a teremtés része vagy, akkor a fordítottja
    érvényes, azaz, kifelé nézve végtelen nagynak tűnik a teremtés. Hogyan lehetséges ez? Látod kívülről,
  csak akármennyire is közelítesz hozzá, mindig ugyanakkora marad, nem tudsz bele „mászni”, mert nem vagy
      a része. Viszont ha annak a teremtésnek a része vagy, úgymond benne vagy és kifelé nézel, akkor soha
  nem látod meg ama teremtés végét, perifériáját, végtelennek látod, másképp mondva kilépni nem tudsz belőle.
         Hogy miként nézed meg kívülről a teremtést: ezt a teremtő úgy oldja meg hogy önmagán belül teremti
              magát több példányban... "a tükörképére teremtet minket", és ezek a példányok látják egymást,
                               azaz egymást a teremtésen belül... mi vagyunk Ö, és mindez őbenne.
                 Csakis magunkat szemlélve látjuk meg öt. Ö meg mirajtunk keresztül látja meg magát, úgy,
                                                            hogy mi egymást „nézzük”.


                                                                                                                                       -Maa Heru-
                                                                     >>> Tartalom >>>


                                                                  
-Az ember eredete-

       "Az emberi faj rejtélyes eredete" c. könyv olyan bizonyítékokat tár elénk, amelyek alátámasztják azt,
hogy a jelenleg ismert darwini elképzelés nem helyes. 
  Az emberi faj rejtélyes eredete című könyv 1997 novemberében jelent meg magyar
nyelven, s gyors egymásutánban még kétszer került kiadásra. Ebben az időben Michael A.
Cremo nyilvános előadásokon, egy vitafórumon, televízió- és rádióműsorokban, valamint a
sajtó képviselői számára adott interjúkban mutatta be kutatómunkája eredményét.

      Michael A. Cremo ismeretterjesztő előadása könyvének anyagából :
   
      " Nagy tisztelettel adózom Charles Darwin és korai követői előtt, hiszen hasonló helyzetben voltak, mint amilyenben én vagyok most, és azt hiszem, nagyon nagy bátorságra volt szükségük, hogy megtegyék azt, amit tettek.
     A darwinizmus alapvető tétele az, hogy a hozzánk hasonló emberi lények primitívebb elődökből fejlődtek ki. Először a mai majmok és emberszabású majmok ősei léteztek, utána az ember elődei, a majomemberek illetve ősemberek, végül pedig a hozzánk hasonló emberi lények. Az emberi faj eredetével kapcsolatos kérdésekre azonban másféle válaszok is vannak. Amikor az emberek a darwini elmélettel szembenálló véleményeket hallanak, általában azt gondolják, hogy ezek biztosan a Bibliából származnak.
Engem az inspirált a kutatásra, hogy huszonöt éven keresztül tanulmányoztam India ősi írásait. Ezek az ősi szanszkrit írások többek között arról számolnak be, hogy a hozzánk hasonló emberi lények rendkívül hosszú időn keresztül éltek együtt majomemberszerű élőlényekkel. Más szóval, a majomemberek elképzelése nem egy új dolog - ezek az ősi írások is hasonló élőlényekről beszélnek. Nagyon érdekesnek találtam ezt, s azon tűnődtem, vajon létezik-e valamiféle kézzelfogható bizonyíték, amivel ez alátámasztható lenne.
Egyesekben persze felvetődhet az, hogy megfelelő dolog-e tudományos kutatómunkát végezni ősi könyvekből származó elgondolások alapján. De ha szigorúan tudományos szempontból nézzük, teljesen mindegy, honnan származik egy elképzelés: jöhet a saját elménkből, egy ősi könyvből, egy barátunktól - a lényeg az, hogy van-e olyan bizonyíték, amely alátámasztja az elméletet. Nyolc éven keresztül teljes körű régészettörténeti kutatómunkát végeztem.
     Általában azt halljuk, hogy az összes valaha felfedezett bizonyíték az emberi evolúció bevett elméletét támasztja alá. Az alaptörténet úgy szól, hogy körülbelül kétmilliárd éve kezdődött el az élet a bolygón, s úgy ötvenmillió éve jelentek meg a legelső majmok és emberszabású majmok. Mintegy 4-5 millió évvel ezelőtt jelentek meg az első ősemberek, az Australopithecusok, körülbelül száz- vagy kétszázezer évvel ezelőtt pedig a legelső modern típusú emberi lények. És általában azt halljuk, hogy az összes felfedezett bizonyíték ezt a bevett forgatókönyvet támasztja alá.
Nyolcéves kutatómunkám alatt azonban arra a felfedezésre jutottam, hogy az utóbbi százötven évben a régészek és az antropológusok hatalmas mennyiségű olyan bizonyítékot fedeztek fel, amelyek azt támasztják alá, hogy e hosszú idő szinte teljes tartamán keresztül olyan emberi lények, amilyenek mi is vagyunk, ugyancsak léteztek a bolygón. Ezeket a leleteket szakavatott régészek, geológusok és paleontológusok fedezték fel, tudományos folyóiratokban számoltak be róluk, és tudományos konferenciákon vitatták meg őket. De azt találjuk, hogy e leletanyag teljes egészében hiányzik a mai kézikönyvekből. Miért van ez? Erről a Tiltott régészet című könyvemben beszélek, amelyben több száz olyan esetet mutattam be, amelyek azt bizonyítják, hogy sok millió évvel ezelőtt is léteztek emberi lények.
A könyv nagy figyelmet keltett a tudományos világban. És nem csupán negatív reakciókat váltott ki, pozitív visszajelzések is vannak. Például az egyik tudománytörténeti folyóiratban, a könyv egyik precenziójában az állt, hogy előttem még senki nem pillantott bele ilyen mélyen a régészet történetébe. A világ számos egyetemén, régészeti tanszékén is beszéltem, s számos régészeti konferencián tartottam előadásokat. Mindig azt hangsúlyozom, hogy legalább tudniuk kell az összes olyan bizonyítékról, ami tanulmányaikhoz, kutatási területükhöz tartozik. Azt mondom nekik: “Bármit is szeretnétek kezdeni ezekkel a bizonyítékokkal, az a ti dolgotok, de legalább tudatában kell lennetek minden létező leletnek. Talán úgy ítélitek meg, hogy a bizonyítékok egy része elfogadható, egy másik része viszont nem, de legalább tudnotok kell róla, hogy léteznek.”
     Miért hiányzik annyi lelet a mai szakkönyvekből? Ennek az oka egy olyan folyamat, amit én tudásszűrésnek nevezek. Azok a jelentések, leletek, amelyek összhangban vannak az általánosan elfogadott elméletekkel, nagyon könnyen átjutnak ezen a szűrőn. Azokat a jelentéseket pedig, amelyek élesen szemben állnak az elfogadott elméletekkel, általában elutasítják. Így vagy feledésbe merülnek, vagy mellőzik, illetve bizonyos esetekben elhallgatják, tudatosan eltussolják őket.
Ma este csak egy párat szeretnék megosztani Önökkel abból a több száz esetből, amiket a könyvemben részleteztem. Az esetekkel kapcsolatban két szempontot fogunk figyelembe venni. Először is az ember rendkívül ősi múltjának tényleges bizonyítékait, másrészt pedig a tudásszűrés folyamatát vizsgáljuk meg, és megpróbáljuk feltárni annak az okát, hogy miért nem hallunk manapság ezekről a leletekről. Mivel a régészetnek az egész történetét megvizsgáltam, a ma este bemutatásra kerülő esetek egy része természetesen régebbi, más leletek viszont újabb keletűek.
Az első eset egy múlt századbeli kaliforniai felfedezés. Aranylelőhelyre bukkantak Kaliforniában, s bányászok dolgoztak a helyszínen, hogy felszínre hozzák az aranyat. Vájatokat fúrtak a sziklába, s az aknákban, több ezer lábnyi mélységben, olykor emberi csontvázakat, lándzsahegyeket és mindenféle kőeszközt találtak a hegy különböző pontjain. Ezekben a leletekben az a szokatlan, hogy a szikla, amelyben találták őket, a korai eocén időszakból való, vagyis több mint ötvenmillió éves. A geológusok nagyon alapos vizsgálatnak vetették alá a helyet, s mind egyetértettek abban, hogy a rétegek ilyen idősek. Persze a modern régészet szemszögéből ez igencsak meghökkentő dolog. Senki nem számított arra, hogy olyan bizonyítékra bukkannak, ami az ember ötvenmillió évvel ezelőtti létezését támasztja alá. De a bizonyíték ott van, s a tudományos világnak Dr. J. D. Whitney számolt be róla, aki akkoriban Kalifornia állami geológusa volt. Egy nagy könyvet írt a leletekről, amit a Harward Egyetem adott ki.
Miért nem hallunk manapság ezekről a felfedezésekről? Ez Dr. William Holmesnak, a washingtoni Smithsoni Intézet tudományos munkatársának köszönhető. Azt mondta, hogy ha Dr. Whitney értette volna az emberi evolúció modern elméletét, akkor nem hozta volna nyilvánosságra a felfedezéseit, az elébe táruló bizonyítékok hatalmas mennyisége ellenére sem. Más szavakkal, hogyha a leletek nincsenek összhangban az elfogadott elmélettel, akkor, bármilyen meggyőzőek is, félre kell őket tenni. Sajnálatos dolognak tartom, hogy a tudományos közösségen belül van egy réteg, amely inkább ideológiai, politikai mintsem tudományos okok miatt kötelezi el magát a darwinizmus mellett. S ez a leletek kezelésében is megmutatkozik. A tudásszűrés folyamata ez, ami mind a mai napig tart. Tavaly egy televíziós műsorban szerepeltem, amit az MBC, az Egyesült Államok legnagyobb tévétársasága készített. A tévéprogram Az ember rejtélyes eredete címet viselte. A műsor készítése során azt javasoltam a producereknek, hogy menjenek el a berkeleyi Kalifornia Egyetemen lévő Természettudományi Múzeumba, ahol e leletek találhatóak, s filmezzék le őket. Nem mondom most el az egész történetet - a lényeg az, hogy a múzeum vezetői mindenféle kifogásokat találtak, s végül nem engedték meg, hogy a tévétársaság lefilmezze a leleteket. Ez egy valódi “X akták” eset, s nem egy olyan dolog, ami csak a televízióban történik.
A tudományos közösségen belüli politikai rétegben nagy felháborodást keltett, amikor a műsort leközölték a televízióban. A vezető tudományos szervezetek tagjai arra akarták rávenni a kormányt, hogy büntesse meg az MBC tévétársaságot, amiért az amerikai népnek bemutatta a műsort. Megpróbálták rábírni a Szövetségi Kommunikációs Bizottságot (ami az Egyesült Államok kormányának az a szerve, amely a tévétársaságok számára kiadott engedélyekért is felelős), hogy több millió dollárral büntesse meg a tévétársaságot a műsor bemutatása miatt. Noha a próbálkozás nem járt sikerrel, maga a tény, hogy ilyen irányú erőfeszítéseket tettek, azt mutatja, hogy van egy réteg a tudományos közösségen belül, amelyik nem szívesen látná, ha nyílt párbeszéd folyna az emberi eredettel kapcsolatos összes bizonyítékról.
     Vajon manapság is tesznek-e hasonló felfedezéseket? - kérdezhetné valaki. Az előbbi leletek kora 40-50 millió év, amikor, a bevett elmélet szerint, még csak a legelső majmok és emberszabású majmok léteztek. S ahogy mondtam, azt az ellenvetést tehetné valaki, hogy rendben van, a múlt században történhetett ilyesmi, de vajon fedeznek-e fel manapság is ehhez hasonló dolgokat? A válasz: igen, ma is fedeznek fel ilyen leleteket. 1979-ben Afrikában, Tanzániában, Mary Leakey több tucat lábnyomot talált. A fizikai antropológusok, akik megvizsgálták a lábnyomokat, azt állították, hogy azok teljesen megegyeznek a mai ember lábnyomával. De olyan kőzetben találták őket, ami majdnem négymillió éves. A jelenlegi elképzelések szerint abban az időben nem létezhettek olyan élőlények, melyek ilyen lábnyomokat tudtak volna hagyni. Akkor viszont milyen magyarázatot próbálnak adni ezekre a lábnyomokra? Azt mondják, hogy négymillió évvel ezelőtt élt egy majomember Kelet-Afrikában, amelynek a lábnyoma pontosan olyan volt, mint a miénk, s ő hagyta ezeket a nyomokat. Ez egy nagyon érdekes javaslat, de nincs semmilyen kézzelfogható bizonyíték, amivel alátámasztható lenne. Az akkoriban létező majomembernek, az Australopithecus afarensisnek a csontjait már megtalálták. Megtalálták a lábcsontjait is, ám a lábujjai sokkal hosszabbak, mint az emberi lábujjak. Egy ilyen láb nem tudott volna olyan lábnyomokat hagyni, mint amilyeneket Mary Leakey talált Tanzániában. A tudomány csak egyetlen olyan élőlényt ismer, ami ilyen lábnyomokat hagyhatott maga után: ez a hozzánk hasonló emberi lény.
     Egy másik példa a tudásszűrésre. Mexikóban, egy Hueyatlaco nevű helyen, az antropológusok árkokat ástak a földbe, s nagyon fejlett kőeszközökre bukkantak. A kőeszközök korát megállapítandó, megkértek egy geológust, hogy határozza meg a kőzetréteg korát, amelyben találták őket. A geológus, Dr. Virginia Steen-McIntyre, munkatársaival együtt négy különböző módszert használt a lelőhely korának meghatározására, s mindegyik módszer kb. háromszázezer éves kort mutatott. Ez két ok miatt is különös. Az egyik az, hogy ebben az időben sehol a világon nem létezhettek olyan élőlények, akik ilyen eszközöket tudtak volna készíteni. Másrészt Észak-Amerikában, kb. harmincezer évvel ezelőttig nem is élhetett emberi lény. Tehát az, hogy hozzánk hasonló, háromszázezer évvel ezelőtt élő emberek bizonyítékaira bukkantak Mexikó területén, meghaladta azt, amit az antropológusok el tudtak fogadni, ezért megtagadták, hogy nyilvánosságra hozzák a geológus kormeghatározását. Ehelyett húszezer évben határozták meg a lelőhely korát. A geológus pedig, aki a háromszázezer éves kormeghatározást adta, nagyon nagy nehézségekkel találta magát szembe a szakmájában, melyet végül fel kellett adnia. Amikor cikket írtam e felfedezésekről, eredetileg a kőeszközökről készült fényképeket akartam hozzá felhasználni, de amikor engedélyt kértem az antropológusoktól a fényképek megjelentetésére, azt válaszolták, hogy csak abban az esetben járulnak ehhez hozzá, ha nem említem meg a lelőhely háromszázezer éves korát. Ez egy újabb példa a tudásszűrés folyamatára.
Természetesen hosszasan folytathatnánk a sort; több száz ilyen esetről tudnék Önöknek beszámolni, sok héten át beszélhetnék róluk.
    A kőeszközök nagyon fontos régészeti leleteknek számítanak. A múlt évszázadban Carlos Ribeiro, Portugália vezető geológusa sok száz kőeszközt fedezett fel húszmillió éves kőzetrétegekben. Hasonló korú kőeszközökre bukkantak Franciaországban is, melyekről a Francia Tudományos Akadémia tudományos folyóirataiban jelentek meg beszámolók. Egy német geológus, az Indiai Geológiai Szolgálat szakembereivel együtt húszmillió éves leleteket fedezett fel Burmában. A felfedezések eme nagyon érdekes sorát, a 40-50 millió éves kaliforniai aranybánya-leleteket, a nagy számú húszmillió éves kőeszközt, az ötmillió éves afrikai lábnyomokat stb. szemlélve azt láthatjuk, hogy igencsak ellentmondanak annak a jelenleg elfogadott elméletnek, mely szerint az emberi lény százezer évvel ezelőtt jelent meg.
     Előadásom hátralévő két-három percében egy rövid pillantást vethetünk arra, hogy vajon milyen messzire nyúlhatnak vissza a leletek az időben? A The Geologist című tudományos újság egy nagyon érdekes jelentést közölt egy emberi csontvázról, amit Illinois Államban találtak kilencven lábbal (2,7 m) a föld alatt. A jelentés szerint, közvetlenül a csontváz fölött, érintetlen, szilárd kőzetréteg volt. Illinois állami geológusától megtudtam, hogy a kőzetréteg, ami alatt a csontvázat találták, háromszázmillió éves. Egy másik jelentés olyan aranyláncról számol be, amit kb. háromszázmillió évesre datált szénben találtak. A Scientific American beszámolót közölt egy fémvázáról, amit ötszázmillió éves kőzetben tártak fel. Számos olyan beszámoló is van, melyek jóval régebbi korokba nyúlnak vissza. Dél-Afrikában például fémgolyókat találtak, párhuzamos vésetekkel az egyenlítőjük körül, több mint kétmilliárd éves ásványi üledékben. A régészet teljes történetét megvizsgálva azt találjuk, hogy több száz olyan bizonyíték van, amely azt támasztja alá, hogy hozzánk hasonló emberi lények mérhetetlenül hosszú ideje léteznek már e bolygón. Természetesen majomemberek is léteztek, de a leletanyagot megvizsgálva azt látjuk, hogy pusztán egy időben éltek az emberekkel, s nem az történt, hogy az egyik a másikból fejlődött volna ki. Szóval úgy tűnik, hogy a jelenlegi, az ember eredetére vonatkozó darwini elméletet nem támasztják alá a tények.
   Köszönöm szépen a figyelmet. "

   A témához kapcsolódó más írások:


  "Régészeti rejtélyek"
  Könyv szerzője: Luc Bürgin
Vannak-e a Kheopsz-piramisban felderítetlen, titkos kamrák? És ha igen, miért szeretné
ezek meglétét mindenképpen eltitkolni az egyiptomi főrégész? Kik készíthették azt a
több millió (!) éves kőlapot, melyre az Urál háromdimenziós domborzati térképe van
gravírozva? Kik lehettek azok az ókori zsenik, akik Mexikóban több ezer évvel ezelőtt
dinoszauruszokat ábrázoló szobrokat készítettek?  
  Bővebben itt:  http://www.arvisura.van.hu/keret.cgi?/regeszrejtely.htm
   



                                                                      >>> Tartalom >>>




A Mágiáról

  

Nagyvonalakban, a mágiát két nagy részre lehet felosztani, az alacsony szintű és egy magasabb szintű mágiára. A kettő között nagy a különbség. 

Az alacsony szintű mágia képviselői a már meglévő, működő természeti erőket próbáljak manipulálni, terelni a maguk hasznára több vagy kevesebb sikerrel. Ennek célja lehet jó vagy rossz (fehér vagy fekete mágia). Ez a fajta mágia bárki számára elérhető, akárki művelheti és nem szükséges hozzá az occult erők, a természet mozgató rugóinak mibenlétét ismerni. Ez valami olyasmi, mint amikor autót vezetünk, de ehhez nem kell tudnunk hogyan működik annak motorja (persze nagyobb előnyt élvezünk, és több lehetőségünk van, ha tudjuk annak működését). Visszatérve, az alacsonyabb szintű mágia műveléséhez, elég lehet, ha a már jól bevált módszereket követjük, amelyek le vannak jegyezve valahol, vagy hallomás útján szerzünk róluk tudomást. A sikertelenség okai lehetnek a következők: az elérni való célok lehetnek ugyanazok, viszont apró részletekben különböznek, és emiatt lehet valakinek bejön az adott módszer, másoknak nem. Ilyenkor egyetlen megoldás van, és pedig a manipulálandó erők minél jobb megismerése, megértése (ami nem egy könnyű feladat) hogy azokat az egyéni céljainkhoz idomítsuk. Egy másik ok, ami lényegbevágó, az hogy a siker eléréséhez bele kell adni mindent, főleg pszichésen, a megfelelő koncentrálás és akaraterő eléngethetetlen. Meg kell említenünk még hogy az alacsony szintű mágia művelése mindenképen veszélyes, fölég akkor ha nem ismerjük azokat az erőket és azt a dimenziót amelyben ezek ez erők működnek. A következmények végzetesek is lehetnek!
Az alacsony szintű mágiának több fajtái léteznek. Ezek közül a legismertebbek az analógiákon, hasonlóságon alapuló mágikus gyakorlatok, aminek a lényege, az hogy bizonyos létező dolgok között, legyen az élő vagy élettelen, van hasonlóság a szubtilis (nem fizikai) szinteken. Ide tartoznak a gyógynövényekkel és kristályokkal való gyógyítások vagy más célra való felhasználásuk. Tudnunk kell, azt hogy minden dolog, ami létezik, legyen az élő vagy élettelen, négy fő szubtilis elemből van úgymond „kikeverve”, éspedig: a víz, tűz, föld és levegő elemekből. Az élettelen akkor válik élővé mikor ezt a négy elemet irányítása alá veszi a szellem. A különbség a létezők között abból ál, hogy az elemek eme keveréke különböző arányokban van jelen bennük. Ha valakiben például, túlsúlyban van a levegő elem, az illető szellemi beállítottságú lesz, vagy pedig ha valakiben a föld ellem lesz jelen inkább, akkor az illető anyagi beállítottságú lesz (a fizikai létet és az abban való kényelmet és biztonságot részesíti előnyben). Ha valaki megbetegszik, azt jelenti, hogy az elemek arányában egyensúly zavar lépet fel, aminek visszaállításához használjuk fel azon nővényeket, kristályokat, illetve bármely olyan dolgot, amit a megfelelő elem képvisel. Ha ezt a fajta mágiát gyakoroljuk, tudnunk kell az analógiákon alapuló törvényeket, és tudnunk kell csoportosítani a létezőket e törvények szerint. A következő táblázatban bemutatok egy ilyen csoportosítást.  A táblázat megjelenítéséhez kattints ide>>>

A mágiának másik része a „magas mágia”, amelynek művelői az igazi Mágusok. Ők az igazi mesterek. Tudatuk eléri azt a szintet, ahol már nincs szükségük a különféle mágikus praktikák művelésére. Aki ezen a szinten van, az fölötte ál mindennek, a saját sorsán uralkodik és nem a sors uralkodik őrajta. Nem avatkozik bele semmibe, mert nincsen rá szüksége, hisz minden úgy működik, ahogyan ö akarja, persze ez csakis addig, amíg összhangban van a világmindenség törvényeivel. Ö a megvilágosodott, az igazi halhatatlan, aki felügyeli a „mindenség motorját”.

                                                                                                                                       -Maa Heru-



>>> Tartalom >>>
                                                                           
                                                                    
                                       Szimbólumokról és azok jelentéseiről

                                                                     - A Szvasztika -

   A Szvasztika, vagyis a horogkereszt világszerte ismert ősi szimbólum. Megtaláljuk a trójai leletekben, a hindu szentképekben, sziklavéseteken, az ősi Mezopotámia szimbólumai között, Amerika őslakóinak díszítő művészetében, a buddhista szimbolikában.
   Jelképezi a Napot, a Nap útját, a növekedés és a halál folyamatos változását, a körforgásokra épülő világmindenség működését, az egymást követő évszakokat s általában az örvénylő mozgást és a mozdulatlan középpontot, más szóval a világmindenséget és annak a kiinduló pontját, az ebből kiáradó energiát, ami lehet pozitív, építő jellegű, ha a forgás iránya jobbról-balra van ábrázolva:

                                                                         

                        illetve negatív, romboló jellegű, ha a forgás iránya balról-jobbra van ábrázolva:

                                                                        

                                                                    >>> Tartalom >>>


                                                                   - A Dávid Csillag -

   A Dávid csillaga jelképezi a megvilágosult embert, a lélek és az ego tökéletes egyensúlyát, amit a spirituális fejlődés útján érünk el. Két háromszögből jön létre, az egyik felfelé irányuló, a másik pedig lefelé irányuló csúccsal.
                                                                     

   A felfelé irányuló csúcsú háromszög jelképezi az emberben lévő szellemet, „ego”-t, ami tökéletes, mint az elsődleges kozmikus intelligencia, aminek a pontos tükörképe. Tulajdonságai a férfiasság (Yang), a tökéletesség és az állandóság, nem változik soha, szemben a fizikai világban lévő részünktől, ami állandó változásoknak van kitéve:
                                                         

   A lefelé irányuló csúcsú háromszög jelképezi az ember lelkét, valamint fizikai testét, ami a szellem, az „ego” tökéletlen képmása. Tulajdonságai a nőiesség (Yin), valamint a tökéletlenség, ami a fizikai világ állandó változása, átalakulása miatt, és a lélek (érzelmi és mentális test) hibái miatt van.
   A kettőből úgy lesz csillag, ha egymást fedik, ha a lefelé irányuló csúcsú háromszög, a lélek, eléri azt a tökéletes állapotot, amivel az ego, a szellem rendelkezik, más szóval az ember eléri a megvilágosodás állapotát.

                                                                   
>>> Tartalom >>>

                                                                  
- A Pentagramma -

   A pentagramma, azaz az öt, egymást kétszer metsző egyenes vonallal megrajzolt ötágú csillag, a titkos tudományok, okkultizmus, mágia és a boszorkányság leggyakrabban használt szimbóluma.

                                                               
Legfontosabb jelentései a következők:
-    Adam Kadmón, a makrokozmikus ős-ember vagy az ember, mint mikrokozmosz a következő képen ábrázolva
                                                         
-    A világot alkotó négy őselem (föld, víz, levegő, tűz), és az ötödik, a szellem, ami áthatja és irányítja ezeket.
                                               
   A két csúcsával lefelé eggyel pedig felfelé mutató pentagramma a fehér mágiát képviseli. Ezzel ellentétben, a két csúcsával felfelé, eggyel pedig lefelé mutató pentagramma, a fekete mágiát. Ennek az egyik közismert ábrázolása a fordított pentagrammába rajzolt ördögfej két kecske szarval, két szőrös füllel és kecskeszakállal.

                                                               

                                                                                                                                       -Maa Heru-

                                                                   >>>
Tartalom >>>















Szerzoi jogok

E-mail: robesw@freemail.hu


Az alábbiakban ajánlok némi hallgatni valót a kellemesebb böngészés végett.

A rádióadók hallgatásához szükséged van a Winamp-ra.